Walaupun Anwar Ibrahim bebas dengan jaminan bon,penyokong kedamaian dan penyokong rakyat yang anti konspirasi tidaklah harus bersikap lega dan berpuas hati . Perlu kita menanam sikap untuk sentiasa memantau strategi-strategi para konspirator kerana "jika kita merancang,mereka juga merancang" . Mereka juga punya think-tank yang bekerja 24 jam sehari untuk memastikan konspirasi ini berjaya . Tidak mungkin jika mereka memulakan konspirasi ini maka ianya harus dibiarkan kecundang sebelum mendapatkan keputusan yang dikehendaki .
Saya menyeru semua penyokong Pakatan Rakyat dan penyokong rakyat berdaulat supaya tidak terlalu ber emosi dengan kehadiran Anwar dimana mana terutamanya di mahkamah nanti kerana emosi anda boleh dimanipulasikan oleh ejen ejen provokasi untuk mendatangkan sebab musabab yang akhirnya membantutkan kemenangan rakyat .
Showing posts with label Maklumat. Show all posts
Showing posts with label Maklumat. Show all posts
Aug 8, 2008
Aug 6, 2008
Penyokong Pakatan Rakyat Sila Jangan Ke Mahkamah
Kenapa?dah tentu ada sebabnya . Nyawa Anwar dalam bahaya . Dan bahayanya bersebab . Apakah sebab-sebab yang menyebabkan nyawa Anwar dalam bahaya?
1 . Bahaya kerana Anwar bakal memenangi kerusi parlimen Permatang Pauh dan memasuki Parlimen .
2 . Bahaya kerana Anwar bakal menjana kemasukan 30 atau lebih ahli parlimen BN kedalam Pakatan Rakyat dan akan menumbangkan kerajaan Barisan Nasional secara sah dan mengikut undang-undang .
3 . Bahaya kerana Anwar akan menjadi Perdana Menteri Malaysia yang keenam dan memulakan politik era baru di Malaysia .
4 . Bahaya kerana Anwar akan memastikan segala penyelewengan dan salah laku kerajaan Barisan Nasional akan diadili didepan mata rakyat dengan ketelusan yang sewajarnya .
5 . Bahaya kerana Barisan Nasional tak suka perkara diatas terutamanya perkara no 4 !!!
Itulah 5 sebab utama kenapa nyawa Anwar berada dalam bahaya . Cuba bayangkan jika anda telah mendiami sebuah istana yang besar,indah dan cukup serba serbi selama 50 tahun,tetapi dengan tiba tiba,datang pihak lain untuk merampasnya dari anda dan menghalau anda keluar dengan penuh kehinaan,adakah anda dengan senang hati akan membiarkannya?Tentu tidak bukan?dan cukup mustahil untuk begitu mudah melepaskannya kepada orang lain .
Perjalanan panjang dan pengorbanan Anwar untuk memastikan Malaysia memasuki gerbang politik baru seharusnya disertai dan digembleng bersama oleh kita sebagai rakyat yang cintakan kebenaran,keadilan dan kesaksamaan . Tetapi,dalam menuju kearah gerbang yang seakan-akan hampir dalam genggaman kita,sedarlah bahawa musuh yang berada disekeliling kita sedang menanti waktu sesuai untuk mencari apa sahaja peluang yang timbul dan menggunakan peluang tersebut untuk memadamkan cita cita kita selama ini .
Oleh itu,saranan supaya penyokong Pakatan Rakyat tidak turun ke mahkamah seharusnya tidak dilihat sebagai tidak menyokong susuk tubuh Anwar itu sendiri,tetapi sebagai senjata yang ampuh untuk memadamkan keinginan mereka membuat huru-hara yang kita sudah tahu datangnya dari ejen-ejen provokasi .
Apa yang amat dibimbangkan ialah jika mereka mengambil keputusan untuk melibatkan susuk tubuh Anwar sendiri dalam provokasi ini . Itu yang sangat-sangat dibimbangkan dan harus difikirkan oleh semua penyokong .
Jadi,dengan tidak ke mahkamah,anda semua telahpun mengurangkan satu sumber provokasi yang sangat-sangat dinantikan oleh ejen-ejen mereka . Tahun 1998 sudah cukup memberi pengajaran kepada kita semua bahawa mereka boleh lakukan apa sahaja jika air sudah sampai ke lubang hidung dan udara sudah tiada lagi untuk bernafas .
Percayalah bahawa Anwar tidak akan bersusah hati dengan ketidakhadiran kita dimahkamah kerana Anwar tahu bahawa kita semua sentiasa dibelakang beliau selama ini . Lagipun,berkumpulnya kita dimahkamah tidak lagi releven untuk membuktikan sokongan kita kepada Anwar kerana di Malaysia,perhimpunan rakyat dianggap haram . Lebih baik kita menggunakan platform halal di alam cyber untuk mencari pengaruh dan menjana sokongan yang sebagaimana telahpun terbukti pada pilihanraya baru baru ini .
1 . Bahaya kerana Anwar bakal memenangi kerusi parlimen Permatang Pauh dan memasuki Parlimen .
2 . Bahaya kerana Anwar bakal menjana kemasukan 30 atau lebih ahli parlimen BN kedalam Pakatan Rakyat dan akan menumbangkan kerajaan Barisan Nasional secara sah dan mengikut undang-undang .
3 . Bahaya kerana Anwar akan menjadi Perdana Menteri Malaysia yang keenam dan memulakan politik era baru di Malaysia .
4 . Bahaya kerana Anwar akan memastikan segala penyelewengan dan salah laku kerajaan Barisan Nasional akan diadili didepan mata rakyat dengan ketelusan yang sewajarnya .
5 . Bahaya kerana Barisan Nasional tak suka perkara diatas terutamanya perkara no 4 !!!
Itulah 5 sebab utama kenapa nyawa Anwar berada dalam bahaya . Cuba bayangkan jika anda telah mendiami sebuah istana yang besar,indah dan cukup serba serbi selama 50 tahun,tetapi dengan tiba tiba,datang pihak lain untuk merampasnya dari anda dan menghalau anda keluar dengan penuh kehinaan,adakah anda dengan senang hati akan membiarkannya?Tentu tidak bukan?dan cukup mustahil untuk begitu mudah melepaskannya kepada orang lain .
Perjalanan panjang dan pengorbanan Anwar untuk memastikan Malaysia memasuki gerbang politik baru seharusnya disertai dan digembleng bersama oleh kita sebagai rakyat yang cintakan kebenaran,keadilan dan kesaksamaan . Tetapi,dalam menuju kearah gerbang yang seakan-akan hampir dalam genggaman kita,sedarlah bahawa musuh yang berada disekeliling kita sedang menanti waktu sesuai untuk mencari apa sahaja peluang yang timbul dan menggunakan peluang tersebut untuk memadamkan cita cita kita selama ini .
Oleh itu,saranan supaya penyokong Pakatan Rakyat tidak turun ke mahkamah seharusnya tidak dilihat sebagai tidak menyokong susuk tubuh Anwar itu sendiri,tetapi sebagai senjata yang ampuh untuk memadamkan keinginan mereka membuat huru-hara yang kita sudah tahu datangnya dari ejen-ejen provokasi .
Apa yang amat dibimbangkan ialah jika mereka mengambil keputusan untuk melibatkan susuk tubuh Anwar sendiri dalam provokasi ini . Itu yang sangat-sangat dibimbangkan dan harus difikirkan oleh semua penyokong .
Jadi,dengan tidak ke mahkamah,anda semua telahpun mengurangkan satu sumber provokasi yang sangat-sangat dinantikan oleh ejen-ejen mereka . Tahun 1998 sudah cukup memberi pengajaran kepada kita semua bahawa mereka boleh lakukan apa sahaja jika air sudah sampai ke lubang hidung dan udara sudah tiada lagi untuk bernafas .
Percayalah bahawa Anwar tidak akan bersusah hati dengan ketidakhadiran kita dimahkamah kerana Anwar tahu bahawa kita semua sentiasa dibelakang beliau selama ini . Lagipun,berkumpulnya kita dimahkamah tidak lagi releven untuk membuktikan sokongan kita kepada Anwar kerana di Malaysia,perhimpunan rakyat dianggap haram . Lebih baik kita menggunakan platform halal di alam cyber untuk mencari pengaruh dan menjana sokongan yang sebagaimana telahpun terbukti pada pilihanraya baru baru ini .
Jul 22, 2008
Mari Kita Tegakkan Salib
Mesti minda anda semua sedang terfikir sekarang,murtadkah TukunNegara?Ini menandakan anda fobia dengan salib . Dan jika anda fobia dengan salib,bermakna anda sedang berperang dengan kekalutan jiwa dan akidah Islamiah anda sendiri .Ada rakan yang menceritakan bahawa jirannya telah membuka semua "tiles" di garaj rumahnya kerana coraknya mempunyai lambang "+" atau Salib . Hahaha..ini betul betul lawak pembaziran yang mengecutkan usus .
Ada rakan yang memakai jersi pasukan bolasepak England(yang mempunyai lambang salib pada lambang persatuan bolasepaknya) merasa berdosa yang amat sangat dan gundah gulana kerana merasakan telah mengagungkan ugama Kristian . Tapi rakan tersebut tidak pernah dilihat menunaikan solat 5 waktu kecuali solat sunat AidilFitri .
Jadi,dimana asasnya ketakutan kita kepada lambang salib jika kita sendiri mempercayai dan mengimani bahawa segala kebaikan atau musibah adalah datang daripada Allah . Mungkin ramai daripada kita telah mendengar syarahan tok-tok guru dahulu yang sangat keras menentang apa sahaja lambang salib yang wujud dipersekitaran kita . Hinggakan tiang kayu penyandar pokok mempelam pun tidak dibenarkan berbentuk salib . Apa sahaja yang berbentuk salib dikhuatiri akan mengakibatkan akidah umat Islam terpesong .
Hahahaha..lawak buasir betul macam ni . Adakah begitu rapuhnya akidah umat Islam?Sepatutnya umat Islam digalakkan menyimpan Kitab Injil/Bible dirumah dan juga lain lain kitab supaya kita semua menjadi masyarakat pembaca atau Iqra' yang suka membaca dan bolehlah mematahkan apa apa hujjah tentang akidah dan nilai ketuhanan serta apa sahaja yang berkait dengan kitab suci yang kita imani .
Jika kita percaya bahawa Islam adalah ugama tertinggi dan tiada yang lebih tinggi daripada Islam,mengapa takut dengan salib dan Injil?Bagaimana untuk kita melahirkan seorang lagi Ahmad Deedat yang kehilangannya sangat sangat ditangisi oleh seluruh dunia Islam kerana wibawanya berdebat dan bermuzakarah dalam soal perbandingan ugama .
Umat Islam sepatutnya sangat terbuka dengan dialog antara ugama,bukan melarikan diri dengan pelbagai alasan . Ulama yang menentang dialog adalah ulama yang sempit dan terkebelakang pemikirannya . Umat Islam sepatutnya meraikan kepercayaan orang lain sebagaimana mereka mahu orang lain menerima keislaman mereka .
Sekarang apa yang kita lihat, keislaman kita menjadi satu "escapism" untuk kita tidak membantu manusia yang lain dalam menjalani kebebasan beragama mereka . Sehinggakan ada diantara kita yang sanggup lari dari membantu manusia yang sedang kemalangan kerana mereka bukan Islam . Dari langit manakah ajaran sebegini dikembangkan?
Dalam syarahan Dr Syed Farid Al Attas,seorang professor Sosiologi dari Universiti Kebangsaan Singapura,beliau menyatakan bahawa umat Islam sepatutnya membantu umat Kristian menyelesaikan masalah hidup mereka walaupun dalam soal menegakkan salib dibangunan dan tidak dibenarkan . Ini kerana kedudukan umat Islam yang menjadi majoriti dinegara ini,dan sebagai umat Islam kita sepatutnya komited untuk membantu masyarakat walaupun berlainan kepercayaan .
Dalam satu peristiwa forum awam tentang kebebasan pemikiran,kesedaran dan ugama pada tahun 2004,Presiden Penasihat Majlis Buddha,Kristian,Hindu dan Sikh SeMalaysia telah mendedahkan bahawa walaupun banyak kuil "gurdwaras" termasuk yang berusia 100 tahun di Kuantan,mempunyai kubah,mereka sekarang nampaknya tidak lagi dibenarkan membina kuil mereka dengan bentuk kubah kerana dikhuatiri mengelirukan umat Islam yang menyangkakannya adalah masjid .
Untuk pengetahuan anda,Masjid Hagia Sophia(Ayasofia) yang mempunyai kubah,dan kemudian kubah tersebut menjadi inspirasi kepada masjid-masjid lain selepas kerajaan Uthmaniyah menakluki Konstantinopel(Istanbul),adalah sebenarnya gereja semasa Empayar Bizantin . Jadi,sepatutnya kita semua harus membuang semua kubah dari masjid kita kerana ianya adalah tinggalan senireka gereja . Jika pergi ke negara China pula,masjid mereka berbentuk seperti kuil Buddha atau Pagoda di Pulau Pinang .
Alangkah terpesongnya kita apabila mencampurkan ugama dan budaya serta menganggap bahawa ugama berpegang pada teras budaya . Cuba perhatikan bunyi gambus dan irama muzik Timur Tengah sebelum pengumuman waktu solat di TV,adakah irama muzik ini menandakan Islam dan apakah signifikan irama muzik sebegini dengan jati diri Islam itu sendiri . Apakah nilai keAraban menandakan keislaman?
Ada umat Islam yang pernah menegur saya dimasjid dan marahkan saya kerana memakai topi ketika bersolat . Mungkin beliau mempunyai bukti bahawa Nabi Muhammad pernah memakai songkok yang dikatakan berasal dari India .
The Hagia Sophia (aka Saint Sophia, Sancta Sophia, or Church of Divine Wisdom) was first built in the fourth century in Constantinople (now known under the Turkish name of Istanbul). That church was destroyed in a revolt, and the current building was erected on orders of Roman Emperor Justinian I in AD 532 and took five years and 10,000 workers to build. It was the center of the Orthodox Church for a thousand years and also the place of the coronation of the Byzantine Emperors. When Constantinople was captured in 1453 by the Muslim Turks they changed the Hagia Sofia into a mosque, and built several more (including the Sulemaniye and Blue Mosques) based on the Hagia Sophia. (The four minarets [towers] and some buttressing were added to the building by the Turks.) Ayasofya, as it is now called, became a museum in 1935 on order of Mustafa Kemal Attaturk (the founder of the modern Turkish Republic), and many Byzantine icons and images have since been uncovered after centuries under plaster.
Jika kita percaya bahawa Islam adalah ugama tertinggi dan tiada yang lebih tinggi daripada Islam,mengapa takut dengan salib dan Injil?Bagaimana untuk kita melahirkan seorang lagi Ahmad Deedat yang kehilangannya sangat sangat ditangisi oleh seluruh dunia Islam kerana wibawanya berdebat dan bermuzakarah dalam soal perbandingan ugama .
Umat Islam sepatutnya sangat terbuka dengan dialog antara ugama,bukan melarikan diri dengan pelbagai alasan . Ulama yang menentang dialog adalah ulama yang sempit dan terkebelakang pemikirannya . Umat Islam sepatutnya meraikan kepercayaan orang lain sebagaimana mereka mahu orang lain menerima keislaman mereka .
Sekarang apa yang kita lihat, keislaman kita menjadi satu "escapism" untuk kita tidak membantu manusia yang lain dalam menjalani kebebasan beragama mereka . Sehinggakan ada diantara kita yang sanggup lari dari membantu manusia yang sedang kemalangan kerana mereka bukan Islam . Dari langit manakah ajaran sebegini dikembangkan?
Dalam syarahan Dr Syed Farid Al Attas,seorang professor Sosiologi dari Universiti Kebangsaan Singapura,beliau menyatakan bahawa umat Islam sepatutnya membantu umat Kristian menyelesaikan masalah hidup mereka walaupun dalam soal menegakkan salib dibangunan dan tidak dibenarkan . Ini kerana kedudukan umat Islam yang menjadi majoriti dinegara ini,dan sebagai umat Islam kita sepatutnya komited untuk membantu masyarakat walaupun berlainan kepercayaan .
Dalam satu peristiwa forum awam tentang kebebasan pemikiran,kesedaran dan ugama pada tahun 2004,Presiden Penasihat Majlis Buddha,Kristian,Hindu dan Sikh SeMalaysia telah mendedahkan bahawa walaupun banyak kuil "gurdwaras" termasuk yang berusia 100 tahun di Kuantan,mempunyai kubah,mereka sekarang nampaknya tidak lagi dibenarkan membina kuil mereka dengan bentuk kubah kerana dikhuatiri mengelirukan umat Islam yang menyangkakannya adalah masjid .
Untuk pengetahuan anda,Masjid Hagia Sophia(Ayasofia) yang mempunyai kubah,dan kemudian kubah tersebut menjadi inspirasi kepada masjid-masjid lain selepas kerajaan Uthmaniyah menakluki Konstantinopel(Istanbul),adalah sebenarnya gereja semasa Empayar Bizantin . Jadi,sepatutnya kita semua harus membuang semua kubah dari masjid kita kerana ianya adalah tinggalan senireka gereja . Jika pergi ke negara China pula,masjid mereka berbentuk seperti kuil Buddha atau Pagoda di Pulau Pinang .
Alangkah terpesongnya kita apabila mencampurkan ugama dan budaya serta menganggap bahawa ugama berpegang pada teras budaya . Cuba perhatikan bunyi gambus dan irama muzik Timur Tengah sebelum pengumuman waktu solat di TV,adakah irama muzik ini menandakan Islam dan apakah signifikan irama muzik sebegini dengan jati diri Islam itu sendiri . Apakah nilai keAraban menandakan keislaman?
Ada umat Islam yang pernah menegur saya dimasjid dan marahkan saya kerana memakai topi ketika bersolat . Mungkin beliau mempunyai bukti bahawa Nabi Muhammad pernah memakai songkok yang dikatakan berasal dari India .
The Hagia Sophia (aka Saint Sophia, Sancta Sophia, or Church of Divine Wisdom) was first built in the fourth century in Constantinople (now known under the Turkish name of Istanbul). That church was destroyed in a revolt, and the current building was erected on orders of Roman Emperor Justinian I in AD 532 and took five years and 10,000 workers to build. It was the center of the Orthodox Church for a thousand years and also the place of the coronation of the Byzantine Emperors. When Constantinople was captured in 1453 by the Muslim Turks they changed the Hagia Sofia into a mosque, and built several more (including the Sulemaniye and Blue Mosques) based on the Hagia Sophia. (The four minarets [towers] and some buttressing were added to the building by the Turks.) Ayasofya, as it is now called, became a museum in 1935 on order of Mustafa Kemal Attaturk (the founder of the modern Turkish Republic), and many Byzantine icons and images have since been uncovered after centuries under plaster. Jul 14, 2008
Kubah Terbang
Bila ditengok betul betul,memang nampak terbangnya . Aku nak komen pun payah . Takjub pun ada,nak tak percaya pun ada . Adakah penglibatan Jin dalam hal ni?Aku taknak bagi komen,kalau Allah mengkehendaki mesti jadi,benda tu tak perlu cakap sebab dah cliche,so aku share jelah video ni .
Tapi,yang aku pelik,kenapa aku dengar ada orang nak meraung raung macam kena rasuk plak!
Tapi,yang aku pelik,kenapa aku dengar ada orang nak meraung raung macam kena rasuk plak!
Tanda Pemikiran Kebelakang
Ini satu lagi perangai pelik umat Islam sekarang yang sangat pelik+ajaib . Boleh pulak tanda-tanda kekuasaan Allah diletakkannya pada sesuatu benda sahaja seperti nama Allah pada sarang lebah,nama Allah pada awan,nama Allah dalam telur dan macam macam .
Habis,kita ni semua,bumi,langit,organ sex hangpa semua tu,bukan tanda kekuasaan Allah ke?ish,musykil betul aku pemikiran yang jenis kebelakang ni . Nampak ada bentuk melendut nama Allah,dah nak dikira nama Allah . Nama Allah ni tertampal pada semua benda dalam dunia ni,semuanya Copyright Control By Allah . There is no company for Allah . Sole Proprietor . Semua benda yang dibuat dalam dunia ni,patutnya kita kagum . Bukannya apabila tengok anjing kepala 3 baru kagum .
Ambil contoh Harun Yahya,melakukan kajian sains untuk buktikan bahawa sains membuktikan kewujudan tuhan melalui Quran . Barulah orang ada hormat sikit .
Basic Human Rights
The right to recognition as an individual before
the law and due process under law.
The right to participate in the cultural life of
your community.
The right to freedom (intellectual, religious,
conscience, expression or freedom of movement).
The right to work and to a standard of
living adequate for health and well being.
The right to education.
Interviewed By Koffi Annan
Wawancara dengan Profesor Jomo
Profesor Jomo Kwame Sundram,dinamakan sempena pemimpin nasionalis Afrika,Jomo Kenyatta,dilahirkan di Pulau Pinang pada 11 Disember 1952 . Lulusan Yale dalam bidang Ekonomi dan kemudiannya meneruskan pengajian dalam Hal Ehwal Awam di Kennedy School of Government di Universiti Harvard . Dan kemudian meneruskan pengajian Phdnya juga di Harvard pada 1977 .Akhir sekali beliau bertugas di Malaysia ialah di Universiti Malaya pada tahun 2004 .
Ramai yang mungkin mengenali beliau lebih lebih lagi bagi sesiapa yang mendekati peristiwa pemecatan Anwar Ibrahim pada tahun 1998 . Dan sebelum krisis pemecatan itu juga,Prof Jomo adalah antara susuk yang selalu dirujuk dalam hal ehwal ekonomi Malaysia .
Tetapi setelah peristiwa pemecatan Anwar Ibrahim pada tahun 1998,dan Prof Jomo secara terang-terangan menentang kezaliman tersebut,dan juga aktif dalam gerakan rakyat menentang kezaliman,maka beliau terus tenggelam daripada siaran media arus perdana .
Inilah cerita beliau(yang diringkaskan) seperti yang telah diceritakan dalam Suara Keadilan;
Beliau meletakkan jawatan pada tahun 2004 daripada Universiti Malaya kerana pihak pentadbiran jelas tidak mahu beliau bekerja disana . Pihak Universiti memberi kata dua kepada beliau,samada berhenti atau dipecat . Pernah disuatu ketika,Naib Canselor menjerit-jerit memanggil beliau Hanuman(karektor nakal seekor wira monyet dalam lagenda agama Buddha) .
Kata beliau,ada seorang temannya(Profesor Madya Chee Peng Lim-Ketua Jabatan Analisa Ekonomi) yang bekerja sama dengan beliau,tidak bersetuju dan mengkritik Proton sewaktu Mahathir melancarkannya,telah ditekan dan akhirnya membawa diri ke Bangkok dan akhirnya bekerja di Sekretariat Asean di Jakarta . Beliau berkata bahawa tekanan,kekangan dan macam macama lagi yang telah dikenakan terhadap cendekiawan dan tenaga profesional ini telah menyebabkan ramai daripada mereka yang berpindah dan tidak mahu pulang ke Malaysia .
Profesor Jomo sekarang bekerja sebagai Pembantu Setiausaha Agung PBB untuk Pembangunan Ekonomi di Jabatan Hal Ehwal Ekonomi & Sosial PBB .
Kita semua tahu tak pasal ni?tak ada pun cerita pasal ni kan?Kerana apa?kerana dulunya beliau adalah pengkritik tindakan kerajaan menzalimi Anwar Ibrahim dan dianggap golongan kiri lalu segala wibawa dan intelektual beliau diketepikan .
Sepatutnya orang-orang yang seperti ini di angkat sebagai seorang yang mengharumkan nama negara dan menjadi contoh kepada rakyat,bukannya PERENANG LAUT INGGERIS dan PELAYAR yang ntah kemana belayarnya(siap sponsor lagi) dan ANGKA-SAWAN yang menumpang kapal Russia . Ini semua absolutely insult my intelligence !!
Untuk pengetahuan,Prof Jomo ni diinterview oleh Koffi Anan,tapi kat Malaysia,ada Melayu tu,jadi Pengerusi Kilang Kopi pun lagaknya mengalahkan profesor .
Jul 13, 2008
Who Taught You To Hate Yourself
Learn how to be a human with dignity . This is Malcom X . He is a Muslim . Nak jadi Islam tak semestinya kena pakai songkok,jubah or serban . Dan tak hilang tawadduk kalau tak pakai jubah . Sebab Islam mementingkan intelektual,bukan label samada pakaian or rupa paras(yang berjambang tak terurus pun nak claim kononnya ikut sunnah) . Ada kumpulan kat Malaysia ni,berdakwah ialah portfolia utama dia,tapi badan bau masam dan jubah kotor . Siapalah nak dengar ceramah dia . Nak duduk dekat pun orang tak mahu,lagikan nak dengar ceramah dia .
Patutnya masa khutbah Jumaat,pasang je suara Malcom X ni.Banyak ceramah dia yang inspired orang ramai . So,Tok Siak masjid boleh download daripada YouTube aje. Jangan Tok Siak sibuk tengok RedTube dahlah . Kalau pasang suara suara yang inspired macam ni,takdelah aku mengantuk sampai berlenje keluar air liur basi dan kebas kaki pasal bosan dengan isi khutbah yang tak mencabar minda dan menghina intelektual .
Sekarang ni,semua benda dah upgrade,takkan khutbah tak pernah upgrade . Selagi khutbah ada orang nak kontrol konon-kononnya tak mahu khutbah dipolitikkan,sampai kiamat orang Islam tak akan cerdik dan terus tidor masa khutbah . Bayangkan,bila tiba time raya,cerita pasal hikmah bayar zakat fitrah . Bila tiba time raya haji,cerita pasal Nabi Ismail kena sembelih lepas tu jadi Qibas . Cerita ni standard Tadika Kemas . Bila tiba Israq Miqraj,cerita pasal Buraq naik kelangit . Dah takde kupasan lain lagi dah yang menyentuh pasal masa depan . Cuba cerita macamana nak berdakwah guna blogspot atau website . Apa itu web hosting,RSS Feed,email broadcasting system..ini semua teknologi yang umat Islam kena belajar sebab dalam 20 tahun lagi,baca khutbah macam sekarang mungkin dah tak releven .
Pemimpin politik memang suka orang bodoh,macam dia . Sebab bila dia bodoh,dia tak rasa terancam . Aku tengok,politician kat Malaysia ni,walaupun ada yang belajar tahap degree celcius dan Master of Ass,tapi bila dia attach dengan parti yang menyanjung feudalism dan ketakutan bersuara,semua politician ni nampak bodoh dan buat statement macam keldai . Contohnya demonstrasi,bila duduk dalam parti yang dia ada jawatan,dia kata demonstrasi ni kerja orang tak bertamadun dan sila gunakan cara yang betul untuk suarakan pendapat . Bila dia dah keluar parti,dia sibuk nak berdemo,lepas tu marah sebab kena pancut dengan water cannon atau gas pemedih mata . Bila marah,dia jadi blogger,tapi tak buka column dalam blog dia untuk orang komen sebab takut kena maki . Huhuhu..apa bengong punya manusia macam ni pun ada!
Jul 12, 2008
Mari Kita Teka Spesis Apa Ini
Gambar Hiasan dari YouTube
Orang Melayu selalu berkata bahawa binatang ini menyalak kerana mereka sedang nampak hantu atau syaitan yang berkeliaran . Dan ada disebutkan dalam Hadis(ucapan mulut dari Nabi Muhammad s.a.w) bahawa apabila dilaungkan azan,maka syaitan akan lari dengan lajunya sehingga terkentut-kentut . Sebagai seorang Muslim,ramai yang akan percayakan kenyataan ini kerana ianya datang dari mulut Nabi Muhammad s.a.w . Jadi,manifestasi dari menyalaknya binatang ini tatkala azan dilaungkan seolah olah membenarkan perkara tersebut bahawa binatang ini memang benar benar melihat syaitan yang sedang lari terkinja kinja dan terkentut kentut .
Binatang jenis ini memang amat berguna sebagai senjata bagi tuannya . Biasanya ia digunakan sebagai penjaga rumah atau pintu pagar . Dan jika berhadapan dengan perompak,binatang ini boleh bertindak untuk menggigit perompak tersebut . Memang sungguh berguna sekali segala skill yang ada pada binatang ini samada dari segi menyalaknya ataupun keberaniannya menentang perompak dan pengganggu . Walaupun begitu,spesis binatang ini sangat banyak jenisnya,ada yang suka menyalak sahaja,ada yang suka menyalak sambil mengampu,ada juga yang mempunyai rupa paras yang hensem,tubuh badan yang ganteng tapi tidak boleh diharap hanya mengharapkan belas ihsan tuannya,ada juga yang bermuka huduh tetapi sangat garang lagi mengerikan,ada juga yang comel dan suka berhiasa sahaja kerjanya . Boleh dikatakan ada puluhan jenis spesis binatang ini . Bergantung kepada apakah tujuannya ia dibela
Tetapi,dalam golongan manusia pun,ada juga manusia yang suka meresapkan dirinya dengan sifat binatang ini . Tidak kira masa,mereka akan menyalak tanpa diketahui apa sebabnya mereka menyalak . Dan dengan latihan dan strategi yang baik,mereka akan setia pada tuan mereka dan sanggup menggadai nyawa untuk tuan mereka . Memang sangat berguna bagi sesiapa yang mempunyai binatang ini sebagai pelindung dan pembantu .
Jul 10, 2008
Bila Badang Makan Muntah
One Upon A Time..oppss..(macam JK.Rowling plak) . Di zaman aku kecik kecik dulu,hobiku ialah menyimpan komik . Bujal,Bambino,Gila-Gila,Gelihati,SiButa Dari Gua Hantu,Wak Dojer dan macam-macam lagi samada yang berbentuk humor ataupun pengembaraan . Ini kerana semasa kecil aku menganggap diriku adalah kartunis dan majalah Gila-Gila pernah menyiarkan kartun yang aku hantarkan . Dalam banyak-banyak komik dan buku yang aku simpan,ada satu buku yang memang aku suka dan sangat terkenal iaitu Hikayat Si Badang . Aku menyukai buku ini kerana ilustrasinya yang cantik . Disebabkan itulah,apa saja buku yang ilustrasinya cantik seperti buku-buku Tintin ,aku akan baca dan kemudian letakkannya dibawah bantal dan aku akan tengok serta membacanya berkali kali termasuklah buku Hikayat SiBadang .
Gambar Hiasan Dari KL Pos
Mungkin generasi sekarang ini sudah tidak mengenali siapa Si Badang ini . Biarlah aku menyatakan sinopsisnya . Si Badang ni seorang pemuda kampung yang bekerja kampung,tiada elaun dan tiada overtime apatah lagi SOCSO . Dizaman ini mungkin Barisan Najis masih belum memerintah,itulah sebabnya rakyat semuanya kelihatan susah dan tidak makmur hidupnya .
Si Badang juga tidaklah rapat dengan mana mana ketua cawangan ataupun ketua kampung yang mendapat elaun daripada kerajaan negeri dan kerajaan pusat . Tetapi sebagai seorang yang berdikari,beliau bekerja sendiri dan salah satu pekerjaannya dimasa lapang ialah menahan lukah . Lukah ini ialah alat menjerat ikan dimana ianya diperbuat daripada buluh dan diletakkan disesuatu tempat di dalam sungai . Kalau anda ingin tahu bagaimanakah bentuk lukah ini,sila lah ke arkib negara kerana aku tiada masa untuk sesekali menerangkannya .
Dipendekkan cerita,pada suatu hari,setelah bosan bekerja(mungkin disebabkan tiada access internet dan tak dapat berMySpace)Si Badang pun telah pergi ke sungai untuk melihat hasil tahanan lukahnya di sungai tu . Apabila sampai disana,Si Badang terkejut melihat lukahnya yang kosong tetapi mempunyai sisa sisa ikan melekat dilukahnya . Badang mengesyaki sesuatu dan berazam untuk mengintip siapakah yang telah mengambil ikan-ikan beliau .
Keesokan harinya,diwaktu yang sama,Si Badang telahpun menunggu untuk melihat siapakah sidurjana yang telah mencuri ikan-ikan tangkapannya . Sedang si Badang menunggu siapakah yang telah mencuri ikan-ikannya,muncul lah seekor lembaga yang sangat mengerikan(dimasa itu jika disebut ngeri,ianya mestilah berambut panjang,bermata merah dan mempunyai taring) .
Lembaga tadi dengan pantasnya terus menuju ke lukah yang ditahan oleh Si Badang untuk mengambil ikan-ikan yang berada didalamnya . Apabila melihat saja tindakan lembaga tersebut,Si Badang dengan tidak mempedulikan lagi kengerian wajah lembaga tersebut,terus menerkam kearah lembaga tersebut dan mencekik lehernya seraya mengeluarkan parangnya dan meletakkannya dileher lembaga tersebut .
Maka terkejut yang amatlah silembaga tersebut . Walaupun lembaga tersebut dikategorikan sebagai hantu,beliau juga boleh bercakap seperti manusia . Dipendekkan lagi cerita,Si Badang telah ditawarkan oleh hantu tersebut suatu bentuk rasuah(mujurlah tiada BPR masa tu) agar tidak membunuh lembaga tersebut . Rasuahnya adalah berbentuk kekuatan fizikal yang akan Si Badang perolehi . Si Badang walaubagaimanapun tidak mudah mempercayai janji lembaga tersebut(namapun lembaga,duit lembaga tabung haji pun boleh hilang kan?),tetapi lembaga tersebut tetap berjanji akan memberi Badang kekuatan .
Si Badang pun akhirnya bersetuju . Tapi bagaimana untuk Si Badang mendapatkan kekuatan tersebut?ye..Si Badang haruslah memakan muntah hantu tersebut(macam Fear Factor) . Walaupun Si Badang sangatlah fobia dengan muntah dan geli geleman,tetapi memandangkan KEKUASAAN(ayat ni ada makna ni)yang akan beliau perolehi,maka Si Badang pun bersetuju . Lalu dengan segeranya muntahlah hantu tersebut sebanyak 3 kali dengan muntah yang kesekian banyaknya . Si Badang yang berada didepan lembaga tersebut pun hampir-hampir muntah melihatkan muntah hantu tersebut yang penuh dengan ulat,virus serta bakteria(maklumlah,hantu kan..budak budak punya muntah pun kita geli) .
Setelah habis lembaga tersebut memuntahkan isi perutnya,maka beliaupun menyuruh si badang menelan kesemua muntah tersebut jika benar benar inginkan KEKUATAN & KEKUASAAN . Dengan harapan tinggi menggunung untuk mendapatkan KEKUASAAN(alert!alert),maka Si Badang,dengan menutup hidung dan mata,telah menelan kesemua muntah hantu tersebut dengan disaksikan(secara akuan bersumpah)oleh lembaga tersebut . Tetapi tidak ditemani peguam(nota penulis)
The rest is history . Si Badang adalah simbol kekuatan masyarakat lama walaupun caranya mendapatkan KEKUATAN & KEKUASAAN dengan memakan muntah hantu yang penuh dengan virus,bakteria dan kuman sangat diluar akal manusia dan amat menjijikkan . Tetapi,what to do,people will do anything for what he believes in right?
Walaupun begitu,sejarah tetap berulang . Dizaman RSS Feed ini dan dizaman statutory declaration ini,masih ada lagi manusia yang sanggup memakan muntah untuk mendapatkan KEKUASAAN & KEKUATAN . Tetapi dizaman ini,muntah sahaja tidak mencukupi untuk mendapatkan kekuasaan yang mutlak dan hakiki . Manusia yang benar-benar kemaruk KUASA wajib bukan sahaja memakan muntah,tetapi segala jenis najis termasuk najis dari lubang dubur,dari lubang yang satu lagi,najis mata,najis hidung,najis telinga,najis pusat kesemuanya harus ditelan . Itu adalah pakej lengkap sebagai "starter pack" untuk mendapatkan KEKUASAAN yang didambakan . Mujurlah apa yang harus ditelan ialah muntah dan najis sendiri yang telah dilepaskan 2-3 tahun dahulu dan telah pengik baunya serta kering lagi "busuk bango"kata orang terengganu .
Tetapi disebabkan KEKUASAAN yang bakal di genggam,muntah atau najis hanyalah kesukaran sementara dilidah sahaja . Akhirnya hilang rasa dan baunya apabila ianya telah masuk kedalam esofagus dan diproses untuk menjadi najis kembali .
Badang oh Badang...sekarang bukan sahaja rupa wajahmu ibarat najis,kata katamu berbau najis yang jijik lagi menjijikkan . Tidak ada yang tidak jijik melainkan jijik-jijik belaka .
Badang zaman MySpace ini berkata "Saya berjanji akan membuat reformasi tulen atau Islah terhadap muntah-muntah saya!"
Jul 8, 2008
Sumpah,Sumpah Seranah,Sesumpah
Seingat saya,cerita sumpah yang paling terkenal dikalangan masyarakat ialah kisah bagaimana Si Tanggang disumpah oleh ibunya menjadi batu . Cerita ini sebenarnya sangat baik dari segi pendekatan moral dan pengajarannya iaitu apabila sudah berada diatas,jangan sesekali lupa akan asal usul kita dan yang terpenting,jangan sesekali menderhaka kepada ibu yang telah melahirkan kita . Padahnya ialah apabila ibu sendiri telah kecewa hatinya,tersinggung dan marah,maka layaklah anak disumpah oleh ibunya kerana dosa,biadap dan onar yang dilakukan padanya .
Tetapi,seminggu yang lalu,satu Malaysia telah sibuk pula dengan satu lagi sumpah yang baru . Sumpah apa yang disibukkan ini?Jika di parlimen,yang biasa didengar ialah SUMPAH SERANAH yang selalunya datang dari golongan lama@Otai dan pemikiran lama yang sudah tidak releven . Mereka ini dangkal dalam berhujjah,lalu sumpah seranahlah menjadi senjata mereka untuk mempertahankan diri . Disamping suka akan sumpah seranah,ada juga yang sanggup menukarkan diri mereka menjadi dubuk penjilat bangkai yang sanggup mempertahankan kebatilan demi di lihat "bekerja kuat" untuk kumpulan parti mereka .
Satu lagi sumpah yang selalu saya dengar dan jumpa semasa kecil dulu dikampung ialah SESUMPAH atau SUMPAH-SUMPAH . Ianya sejenis binatang yang boleh menukarkan warna dirinya mengikut gerak hatinya sendiri . Dan penukaran warna tubuhnya ini juga bertujuan untuk mengelirukan musuh . Saya rasa sifat Sesumpah ini memang banyak sekali dipakai dikalangan kita dan ahli politik kita(Golongan Lama) . Yang terbaru,ada seorang manusia yang dulunya sangat setia menjadi panglima dalam menegakkan kebenaran,sanggup dipenjara,dibalun dan dialah wira bagi pendokong kebenaran dan pembaharuan . Tetapi,kini beliau telah pun menganuti fahaman Sesumpah dimana apa sahaja yang diperkatakannya,dipertahankkanya dahulu,telah menjadi sebaliknya dan beliau pula menjadi pemain utama menuduh dan merosakkan peribadi dan imej seseorang yang dulunya beliau puja dan pertahankan . Mungkin beliau tidak sedar,dalam masa beliau mengamalkan fahaman Sesumpah ini,beliau pula telah diSUMPAH oleh seluruh pencinta keadilan dan kebenaran di Malaysia . Walaubagaimanpun,disebabkan jati diri Sesumpah yang suka mengelirukan musuhnya dengan warna-warna,walaupun disumpah dengan begitu hebat,beliau tetap "gah" dipersada utama . Masih bangga memperjuangkan "Reformasi Tulen" . Pooooodaaaaaahhhhhh!!!
Kembali kepada acara bersumpah yang sangat hangat diperkatakan sekarang ini . Ramai sungguh umat Melayu,dari Kampung Tok Jebil di selatan tanah air hinggalah ke Kampung Pok Dok di utara tanah air,semuanya ingin menyertai acara memberi pendapat tentang sumpah . Mungkin disebabkan tidak pernah membuat Akuan Bersumpah(Statutory Declaration)yang pertama,kedua atau ketiga,maka mereka semua sungguh teruja untuk bercakap tentang isu sumpah .
Sekarang ada dua pihak yang disuruh bersumpah iaitu Anwar Ibrahim dan Saiful Bukhari . Khalayak mengatakan bahawa jika benarlah Anwar Ibrahim tidak meliwat seperti yang dituduh,silalah bersumpah dengan menggunakan nama Allah menafikan tuduhan dan dakwaan tersebut . Eh!!janggal sungguh bunyinya!Bila pula Allah terlibat dalam konspirasi politik kotor seperti ini?Plot yang hampir menitiskan air mata ini pula diheboh bisingkan oleh manusia manusia yang sikap dan perangai mereka lebih dekat kepada sifat sifat kesyaitanan daripada sifat-sifat ketuhanan . Jadi cadangan mereka yang nampak pelik lagi janggal itu telah membuktikan kedangkalan dan tohornya intelektual mereka yang seringkali menggunakan nama tuhan sebagai satu "escapisme" .
Ada juga dari kalangan para "cerdik pandai" yang memakai ketayap,tarbus,serban,jubah,kot dan kopiah yang beriya iya mengatakan bahawa bersumpah atau bermubahalah adalah cara terbaik untuk membuktikan siapa yang benar dan siapa yang salah . Come on Syeikh!!This is political conspiracy,how come you come out with such suggestion??Adakah anda fikir jika pihak yang melakukan konspirasi ini diajak bersumpah,maka mereka akan takut dan gentar untuk bersumpah?Jika mengadakan tuduhan yang tiada pun mereka sanggup lakukan,inikan pula bersumpah menggunakan nama Allah yang mereka tidak nampak didepan mata . Tulislah atas dahi mereka kalimah Allah seratus kali pun,adakah anda fikir mereka akan takut?Dan adakah anda fikir bahawa cadangan sebegini akan menghasilkan sesuatu yang positif?
Saya sangat musykil dengan pendirian beberapa puak yang kelihatannya rupa mereka sangat berilmu,tawaduk dan tulus,tetapi sukar sangatkah untuk membezakan konspirasi politik dengan tuduhan yang benar??Sukar sangatkah untuk membaca plot plot songsang lagi lompong yang dijaja setiap hari oleh para konspirator?Cubalah mengambil sedikit roh keberanian imam-imam besar yang dipenjara dan disebat kerana mempertahankan fatwa dan kebenaran . Takkanlah kerana "paycheck" setiap bulan menjadikan kita manusia yang hilang harga diri sehingga tidak mahu dan tidak sudi melihat kebenaran dan kebatilan .
Ingin saya mengutarakan beberapa persoalan tentang cadangan bersumpah yang konon-kononnya sangat menarik dan berkesan ini . Mari kita gambarkan,jika benar kedua dua pihak ini ingin bersumpah dihadapan khalayak ramai . Saudara Anwar Ibrahim dan Saiful Bukhari,kedua keduanya berdiri dihadapan khalayak,kemudian mengatakan bahawa apa yang mereka perkatakan sebelum ini adalah benar benar belaka,tiada yang tidak benar melainkan benar belaka . Dan jika mereka melakukan pembohongan,Allah akan menurunkan bala kepada mereka . Kemudian,setelah selesai mereka melakukan sumpah dengan nama Allah,khalayak akan tertunggu-tunggu apakah bala akan turun secara tiba tiba . Katakanlah jika tidak turun bala seperti yang dikehendaki oleh mereka(dan bala pula sangatlah subjektif sifatnya),apakah langkah seterusnya?Adakah masing masing akan tercengang dan kemudian tersenyum disebabkan kedua duanya kelihatan seperti tidak bersalah .
Dan kemudian,apakah Hakim yang menyaksikan perkara tersebut berkuasa pula untuk mengggugurkan dakwaan kerana kedua duanya telah bersumpah?Atau Hakim akan memberi masa sehingga esok untuk melihat apakah bala akan turun atau tidak . Jika akhirnya bala tidak juga turun ,maka boleh tersenyumlah Anwar Ibrahim dan juga Saiful Bukhari kerana tidak dikenakan bala . Maknanya kedua duanya adalah dipihak yang benar . Begini mudahkahkah caranya menyelesaikan masalah ?Adakah ini pendekatan Islam atau pendekatan Melayu dizaman Kampung Semerah Padi?Jika begini,apakah gunanya hukum-hukum yang diturunkan didalam Quran seperti hudud,qazaf dan qisas yang umat Islam beriman dengannya??Jika bukan begini penyelesaiannya,maka kenapa kita cadangkan sesuatu yang akhirnya menimbulkan polemik dalam masyarakat dan akhirnya membawa implikasi hodoh dalam cara berfikir rakyat negara ini khususnya umat Islam .
Jika kita semua percaya bahawa ini adalah konspirasi dan proses memperbodohkan pemikiran rakyat serta untuk mengalihkan isu-isu yang menaikkan kemarahan rakyat seperti isu kenaikan harga minyak,kekal lah kita dengan pendapat kita . Kenapa perlu dibentangkan pula cadangan tidak masuk akal yang akhirnya memperhodohkan lagi sistem berfikir kita .
Jika bersumpah ialah satu-satunya cara untuk mendapatkan kebenaran,sudah tentulah hampir semua penjenayah masyarakat majmuk di Malaysia ini akan memohon untuk bersumpah dan mengatakan bahawa mereka tidak bersalah . Sudah tentulah penjenayah yang sedang menunggu hukuman mati akan sanggup bersumpah menggunakan nama Allah walaupun disuruh bersumpah sebanyak 20 ribu kali .
Apabila tuduhan sebegini dilabelkan sebagai tuduhan politik,maka penyelesaiannya sudah tentu melalui fakta dan perundangan negara . Walaubagaimanapun,dicelah celah kemelut bersumpah ini timbul,ada juga puak puak yang bersifat Baboon,Ungka serta Dubuk yang lupa bahawa pemimpin pujaan mereka sebenarnya begitu banyak terpalit dengan tuduhan jenayah . Kenapa tidak pula mereka menyuruh Kepala Najis mereka ini bersumpah untuk membuktikan kebenaran??
TukunNegara No 5 : Kesombongan dan Kebiadapan
Tetapi,seminggu yang lalu,satu Malaysia telah sibuk pula dengan satu lagi sumpah yang baru . Sumpah apa yang disibukkan ini?Jika di parlimen,yang biasa didengar ialah SUMPAH SERANAH yang selalunya datang dari golongan lama@Otai dan pemikiran lama yang sudah tidak releven . Mereka ini dangkal dalam berhujjah,lalu sumpah seranahlah menjadi senjata mereka untuk mempertahankan diri . Disamping suka akan sumpah seranah,ada juga yang sanggup menukarkan diri mereka menjadi dubuk penjilat bangkai yang sanggup mempertahankan kebatilan demi di lihat "bekerja kuat" untuk kumpulan parti mereka .
Satu lagi sumpah yang selalu saya dengar dan jumpa semasa kecil dulu dikampung ialah SESUMPAH atau SUMPAH-SUMPAH . Ianya sejenis binatang yang boleh menukarkan warna dirinya mengikut gerak hatinya sendiri . Dan penukaran warna tubuhnya ini juga bertujuan untuk mengelirukan musuh . Saya rasa sifat Sesumpah ini memang banyak sekali dipakai dikalangan kita dan ahli politik kita(Golongan Lama) . Yang terbaru,ada seorang manusia yang dulunya sangat setia menjadi panglima dalam menegakkan kebenaran,sanggup dipenjara,dibalun dan dialah wira bagi pendokong kebenaran dan pembaharuan . Tetapi,kini beliau telah pun menganuti fahaman Sesumpah dimana apa sahaja yang diperkatakannya,dipertahankkanya dahulu,telah menjadi sebaliknya dan beliau pula menjadi pemain utama menuduh dan merosakkan peribadi dan imej seseorang yang dulunya beliau puja dan pertahankan . Mungkin beliau tidak sedar,dalam masa beliau mengamalkan fahaman Sesumpah ini,beliau pula telah diSUMPAH oleh seluruh pencinta keadilan dan kebenaran di Malaysia . Walaubagaimanpun,disebabkan jati diri Sesumpah yang suka mengelirukan musuhnya dengan warna-warna,walaupun disumpah dengan begitu hebat,beliau tetap "gah" dipersada utama . Masih bangga memperjuangkan "Reformasi Tulen" . Pooooodaaaaaahhhhhh!!!
Kembali kepada acara bersumpah yang sangat hangat diperkatakan sekarang ini . Ramai sungguh umat Melayu,dari Kampung Tok Jebil di selatan tanah air hinggalah ke Kampung Pok Dok di utara tanah air,semuanya ingin menyertai acara memberi pendapat tentang sumpah . Mungkin disebabkan tidak pernah membuat Akuan Bersumpah(Statutory Declaration)yang pertama,kedua atau ketiga,maka mereka semua sungguh teruja untuk bercakap tentang isu sumpah .
Sekarang ada dua pihak yang disuruh bersumpah iaitu Anwar Ibrahim dan Saiful Bukhari . Khalayak mengatakan bahawa jika benarlah Anwar Ibrahim tidak meliwat seperti yang dituduh,silalah bersumpah dengan menggunakan nama Allah menafikan tuduhan dan dakwaan tersebut . Eh!!janggal sungguh bunyinya!Bila pula Allah terlibat dalam konspirasi politik kotor seperti ini?Plot yang hampir menitiskan air mata ini pula diheboh bisingkan oleh manusia manusia yang sikap dan perangai mereka lebih dekat kepada sifat sifat kesyaitanan daripada sifat-sifat ketuhanan . Jadi cadangan mereka yang nampak pelik lagi janggal itu telah membuktikan kedangkalan dan tohornya intelektual mereka yang seringkali menggunakan nama tuhan sebagai satu "escapisme" .
Ada juga dari kalangan para "cerdik pandai" yang memakai ketayap,tarbus,serban,jubah,kot dan kopiah yang beriya iya mengatakan bahawa bersumpah atau bermubahalah adalah cara terbaik untuk membuktikan siapa yang benar dan siapa yang salah . Come on Syeikh!!This is political conspiracy,how come you come out with such suggestion??Adakah anda fikir jika pihak yang melakukan konspirasi ini diajak bersumpah,maka mereka akan takut dan gentar untuk bersumpah?Jika mengadakan tuduhan yang tiada pun mereka sanggup lakukan,inikan pula bersumpah menggunakan nama Allah yang mereka tidak nampak didepan mata . Tulislah atas dahi mereka kalimah Allah seratus kali pun,adakah anda fikir mereka akan takut?Dan adakah anda fikir bahawa cadangan sebegini akan menghasilkan sesuatu yang positif?
Saya sangat musykil dengan pendirian beberapa puak yang kelihatannya rupa mereka sangat berilmu,tawaduk dan tulus,tetapi sukar sangatkah untuk membezakan konspirasi politik dengan tuduhan yang benar??Sukar sangatkah untuk membaca plot plot songsang lagi lompong yang dijaja setiap hari oleh para konspirator?Cubalah mengambil sedikit roh keberanian imam-imam besar yang dipenjara dan disebat kerana mempertahankan fatwa dan kebenaran . Takkanlah kerana "paycheck" setiap bulan menjadikan kita manusia yang hilang harga diri sehingga tidak mahu dan tidak sudi melihat kebenaran dan kebatilan .
Ingin saya mengutarakan beberapa persoalan tentang cadangan bersumpah yang konon-kononnya sangat menarik dan berkesan ini . Mari kita gambarkan,jika benar kedua dua pihak ini ingin bersumpah dihadapan khalayak ramai . Saudara Anwar Ibrahim dan Saiful Bukhari,kedua keduanya berdiri dihadapan khalayak,kemudian mengatakan bahawa apa yang mereka perkatakan sebelum ini adalah benar benar belaka,tiada yang tidak benar melainkan benar belaka . Dan jika mereka melakukan pembohongan,Allah akan menurunkan bala kepada mereka . Kemudian,setelah selesai mereka melakukan sumpah dengan nama Allah,khalayak akan tertunggu-tunggu apakah bala akan turun secara tiba tiba . Katakanlah jika tidak turun bala seperti yang dikehendaki oleh mereka(dan bala pula sangatlah subjektif sifatnya),apakah langkah seterusnya?Adakah masing masing akan tercengang dan kemudian tersenyum disebabkan kedua duanya kelihatan seperti tidak bersalah .
Dan kemudian,apakah Hakim yang menyaksikan perkara tersebut berkuasa pula untuk mengggugurkan dakwaan kerana kedua duanya telah bersumpah?Atau Hakim akan memberi masa sehingga esok untuk melihat apakah bala akan turun atau tidak . Jika akhirnya bala tidak juga turun ,maka boleh tersenyumlah Anwar Ibrahim dan juga Saiful Bukhari kerana tidak dikenakan bala . Maknanya kedua duanya adalah dipihak yang benar . Begini mudahkahkah caranya menyelesaikan masalah ?Adakah ini pendekatan Islam atau pendekatan Melayu dizaman Kampung Semerah Padi?Jika begini,apakah gunanya hukum-hukum yang diturunkan didalam Quran seperti hudud,qazaf dan qisas yang umat Islam beriman dengannya??Jika bukan begini penyelesaiannya,maka kenapa kita cadangkan sesuatu yang akhirnya menimbulkan polemik dalam masyarakat dan akhirnya membawa implikasi hodoh dalam cara berfikir rakyat negara ini khususnya umat Islam .
Jika kita semua percaya bahawa ini adalah konspirasi dan proses memperbodohkan pemikiran rakyat serta untuk mengalihkan isu-isu yang menaikkan kemarahan rakyat seperti isu kenaikan harga minyak,kekal lah kita dengan pendapat kita . Kenapa perlu dibentangkan pula cadangan tidak masuk akal yang akhirnya memperhodohkan lagi sistem berfikir kita .
Jika bersumpah ialah satu-satunya cara untuk mendapatkan kebenaran,sudah tentulah hampir semua penjenayah masyarakat majmuk di Malaysia ini akan memohon untuk bersumpah dan mengatakan bahawa mereka tidak bersalah . Sudah tentulah penjenayah yang sedang menunggu hukuman mati akan sanggup bersumpah menggunakan nama Allah walaupun disuruh bersumpah sebanyak 20 ribu kali .
Apabila tuduhan sebegini dilabelkan sebagai tuduhan politik,maka penyelesaiannya sudah tentu melalui fakta dan perundangan negara . Walaubagaimanapun,dicelah celah kemelut bersumpah ini timbul,ada juga puak puak yang bersifat Baboon,Ungka serta Dubuk yang lupa bahawa pemimpin pujaan mereka sebenarnya begitu banyak terpalit dengan tuduhan jenayah . Kenapa tidak pula mereka menyuruh Kepala Najis mereka ini bersumpah untuk membuktikan kebenaran??
TukunNegara No 5 : Kesombongan dan Kebiadapan
Jul 4, 2008
Apa itu Pengakuan Bersumpah(Statutory Declaration)
Statutory declaration
From Wikipedia, the free encyclopedia
A statutory declaration is a legal document defined under the law of certain Commonwealth nations. It is similar to a statement made under oath, however, it is not sworn.
Statutory declarations are commonly used to allow a person to affirm something to be true for the purposes of satisfying some legal requirement or regulation when no other evidence is available. They are thus similar to affidavits (which are made on oath).
Depending on jurisdiction, statutory declarations can be used for:
Declarations of identity, nationality, marital status, etc. when documentary evidence is unavailable.
Declaring the intention to change one's name.
Affirming the provenance and nature of goods for export or import.
Statements of originality for patent applications.
Australia
Australian law defines a statutory declaration as a written statement declared to be true in the presence of an authorised witness. The Statutory Declarations Act 1959 governs the use of statutory declarations in matters involving the law of the Australian Commonwealth, Australian Capital Territory, and other territories but not including the Northern Territory.
Any person within the jurisdiction of this law may make a statutory declaration in relation to any matter. The declaration may be used in connection with matters of law, including judicial proceedings, but what weight is given to the declaration is a matter for the judge to decide.
Statutory declarations must be made in a prescribed form and witnessed by a person as specified in the Statutory Declarations Regulations (1993). Prescribed witnesses include legal and medical practitioners, Justices of the Peace, notary publics, police officers, and certain other Commonwealth employees.
Intentionally making a false statement as a statutory declaration is a crime equivalent to perjury, and punishable by fines and/or a prison sentence of up to 4 years.
The States of Australia each have their own laws regarding statutory declarations.
Private investigator's statutory declaration in full
I, Balasubramaniam a/l Perumal … do solemly and sincerely declare as follows:
1. I have been a police officer with the Royal Malaysian Police Force, having joined as a constable in 1981 attached to the police field force. I was then promoted to the rank of lance corporal and finally resigned from the police force in 1998 when I was with the Special Branch.
2. I have been working as a freelance private investigator since I left the police force.
3. Sometime in June or July 2006, I was employed by Abdul Razak Baginda for a period of 10 days to look after him at his office at the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang between the hours of 8am to 5pm each working day as apparently he was experiencing disturbances from a third party.
4. I resigned from this job after 2½ days as I was not receiving any proper instructions.
5. I was however re-employed by Abdul Razak Baginda on the Oct 5, 2006 as he had apparently received a harassing phone call from a Chinese man calling himself ASP Tan who had threatened him to pay his debts. I later found out this gentleman was in fact a private investigator called Ang who was employed by a Mongolian woman called Altantuya Shaaribuu.
6. Abdul Razak Baginda was concerned that a person by the name of Altantuya Shaaribuu, a Mongolian woman, was behind this threat and that she would be arriving in Malaysia very soon to try and contact him.
7. Abdul Razak Baginda informed me that he was concerned by this as he had been advised that Altantuya Shaaribuu had been given some powers by a Mongolian ‘bomoh’ and that he could never look her in the face because of this.
8. When I enquired as to who this Mongolian woman was, Abdul Razak Baginda informed me that she was a friend of his who had been introduced to him by a VIP and who asked him to look after her financially.
9. I advised him to lodge a police report concerning the threatening phone call he had received from the Chinese man known as ASP Tan but he refused to do so as he informed me there were some high-profile people involved.
10. Abdul Razak Baginda further told me that Altantuya Shaaribuu was a great liar and good in convincing people. She was supposed to have been very demanding financially and that he had even financed a property for her in Mongolia.
11. Abdul Razak Baginda then let me listen to some voice messages on his handphone asking him to pay what was due otherwise he would be harmed and his daughter harassed.
12. I was therefore supposed to protect his daughter Rowena as well.
13. On Oct 9, 2006 I received a phone call from Abdul Razak Baginda at about 9.30am informing me that Altantuya was in his office and he wanted me there immediately. As I was in the midst of a surveillance, I sent my assistant Suras to Abdul Razak Baginda’s office and I followed a little later. Suras managed to control the situation and had persuaded Altantuya and her two friends to leave the premises. However Altantuya left a note written on some Hotel Malaya notepaper, in English, asking Abdul Razak Baginda to call her on her handphone (number given) and wrote down her room number as well.
14. Altantuya had introduced herself to Suras as ‘Aminah’ and had informed Suras she was there to see her boyfriend Abdul Razak Baginda.
15. These three Mongolian girls however returned to Abdul Razak Baginda’s office at the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang again, the next day at about 12 noon. They did not enter the building but again informed Suras that they wanted to meet Aminah’s boyfriend, Abdul Razak Baginda.
16. On Oct 11, 2006, Aminah returned to Abdul Razak Baginda’s office on her own and gave me a note to pass to him, which I did. Abdul Razak Baginda showed me the note which basically asked him to call her urgently.
17. I suggested to Abdul Razak Baginda that perhaps it may be wise to arrange for Aminah to be arrested if she harassed him further, but he declined as he felt she would have to return to Mongolia as soon as her cash ran out.
18. In the meantime, I had arranged for Suras to perform surveillance on Hotel Malaya to monitor the movements of these three Mongolian girls, but they recognised him. Apparently they become friends with Suras after that and he ended up spending a few nights in their hotel room.
19. When Abdul Razak Baginda discovered Suras was becoming close to Aminah he asked me to pull him out from Hotel Malaya.
20. On the Oct 14, 2006, Aminah turned up at Abdul Razak Baginda’s house in Damansara Heights when I was not there. Abdul Razak Baginda called me on my handphone to inform me of this so I rushed back to his house. As I arrived, I noticed Aminah outside the front gates shouting “Razak, bastard, come out from the house”. I tried to calm her down but couldn’t, so I called the police who arrived in two patrol cars. I explained the situation to the police, who took her away to the Brickfields police station.
21. I followed the patrol cars to Brickfields police station in a taxi. I called Abdul Razak Baginda and his lawyer Dirren to lodge a police report but they refused.
22. When I was at the Brickfields police station, Aminah’s own private investigator, one Mr Ang arrived and we had a discussion. I was told to deliver a demand to Abdul Razak Baginda for US$500,000 and three tickets to Mongolia, apparently as commission owed to Aminah from a deal in Paris.
23. As Aminah had calmed down at this stage, a policewoman at the Brickfields police station advised me to leave and settle the matter amicably.
24. I duly informed Abdul Razak Baginda of the demands Aminah had made and told him I was disappointed that no one wanted to back me up in lodging a police report. We had a long discussion about the situation when I expressed a desire to pull out of this assignment.
25. During this discussion and in an attempt to persuade me to continue my employment with him, Abdul Razak Baginda informed me that:
1) He had been introduced to Aminah by Najib Razak at a diamond exhibition in Singapore.
2) Najib Razak informed Abdul Razak Baginda that he had a sexual relationship with Aminah and that she was susceptible to anal intercourse.
3) Najib Razak wanted Abdul Razak Baginda to look after Aminah as he did not want her to harass him since he was now the deputy prime minister.
4) Najib Razak, Abdul Razak Baginda and Aminah had all been together at a dinner in Paris.
5) Aminah wanted money from him as she felt she was entitled to a US$500,000 commission on a submarine deal she assisted with in Paris.
26. On Oct 19, 2006, I arrived at Abdul Razak Baginda’s house in Damansara Heights to begin my night duty. I had parked my car outside as usual. I saw a yellow Proton Perdana taxi pass by with three ladies inside, one of whom was Aminah. The taxi did a U-turn and stopped in front of the house where these ladies rolled down the window and wished me ‘Happy Deepavali’. The taxi then left.
27. About 20 minutes later the taxi returned with only Aminah in it. She got out of the taxi and walked towards me and started talking to me. I sent an SMS to Abdul Razak Baginda informing him “Aminah was here”. I received an SMS from Razak instructing me “to delay her until my man comes”.
28. Whist I was talking to Aminah, she informed me of the following:
1) That she met Abdul Razak Baginda in Singapore with Najib Razak.2) That she had also met Abdul Razak Baginda and Najib Razak at a dinner in Paris.
3) That she was promised a sum of US$500,000.00 as commission for assisting in a submarine deal in Paris.
4) That Abdul Razak Baginda had bought her a house in Mongolia but her brother had refinanced it and she needed money to redeem it.
5) That her mother was ill and she needed money to pay for her treatment.
6) That Abdul Razak Baginda had married her in Korea as her mother is Korean whilst her father was a Mongolian/Chinese mix.
7) That if I wouldn’t allow her to see Abdul Razak Baginda, would I be able to arrange for her to see Najib Razak.
29. After talking to Aminah for about 15 minutes, a red Proton Aeroback arrived with a woman and two men. I now know the woman to be lance corporal Rohaniza and the men, Azilah Hadri and Sirul Azahar. They were all in plainclothes. Azilah walked towards me while the other two stayed in the car.
30. Azilah asked me whether the woman was Aminah and I said “Yes”. He then walked off and made a few calls on his handphone. After 10 minutes another vehicle, a blue Proton Saga, driven by a Malay man, passed by slowly. The drivers window had been wound down and the driver was looking at us.
31. Azilah then informed me they would be taking Aminah away. I informed Aminah they were arresting her. The other two persons then got out of the red Proton and exchanged seats so that lance corporal Rohaniza and Aminah were in the back while the two men were in the front. They drove off and that is the last I ever saw of Aminah.
32. Abdul Razak Baginda was not at home when all this occurred.
33. After Oct 19, 2006, I continued to work for Abdul Razak Baginda at his house in Damansara Heights from 7pm to 8am the next morning, as he had been receiving threatening text messages from a woman called ‘Amy’ who was apparently ‘Aminah’s’ cousin in Mongolia.
34. On the night of Oct 20, 2006, both of Aminah’s girlfriends turned up at Abdul Razak Baginda’s house enquiring where Aminah was. I informed them she had been arrested the night before.
35. A couple of nights later, these two Mongolian girls, Mr Ang and another Mongolian girl called ‘Amy’ turned up at Abdul Razak Baginda’s house looking for Aminah as they appeared to be convinced she was being held in the house.
36. A commotion began so I called the police who arrived shortly thereafter in a patrol car. Another patrol car arrived a short while later in which was the investigating officer from the Dang Wangi police station who was in charge of the missing persons report lodged by one of the Mongolians girls, I believe was Amy.
37. I called Abdul Razak Baginda who was at home to inform him of the events taking place at his front gate. He then called DSP Musa Safri and called me back informing me that Musa Safri would be calling handphone and I was to pass the phone to the inspector from Dang Wangi police station.
38. I then received a call on my handphone from Musa Safri and duly handed the phone to the Dang Wangi inspector. The conversation lasted 3-4 minutes after which he told the girls to disperse and to go to see him the next day.
39. On or about Oct 24, 2006, Abdul Razak Baginda instructed me to accompany him to the Brickfields police station as he had been advised to lodge a police report about the harassment he was receiving from these Mongolian girls.
40. Before this, Amy had sent me an SMS informing me she was going to Thailand to lodge a report with the Mongolian consulate there regarding Aminah’s disappearance. Apparently she had sent the same SMS to Abdul Razak Baginda. This is why he told me he had been advised to lodge a police report.
41. Abdul Razak Baginda informed me that DPS Musa Safri had introduced him to one DSP Idris, the head of the criminal division, Brickfields police station, and that Idris had referred him to ASP Tonny.
42. When Abdul Razak Baginda had lodged his police report at Brickfields police station, in front of ASP Tonny, he was asked to make a statement but he refused as he said he was leaving for overseas. He did however promise to prepare a statement and hand ASP Tonny a thumbdrive. I know that this was not done as ASP Tonny told me.
43. However ASP Tonny asked me the next day to provide my statement instead and so I did.
44. I stopped working for Abdul Razak Baginda on Oct 26, 2006 as this was the day he left for Hong Kong on his own.
45. In mid-November 2006, I received a phone call from ASP Tonny from the IPK Jalan Hang Tuah asking me to see him regarding Aminah’s case. When I arrived there I was immediately arrested under Section 506 of the Penal Code for criminal intimidation.
46. I was then placed in the lock up and remanded for five days. On the third day, I was released on police bail.
47. At the end of November 2006, the D9 department of the IPK sent a detective to my house to escort me to the IPK Jalan Hang Tuah. When I arrived, I was told I was being arrested under Section 302 of the Penal Code for murder. I was put in the lock up and remanded for seven days.
48. I was transported to Bukit Aman where I was interrogated and questioned about an SMS I had received from Abdul Razak Baginda on Oct 19, 2006 which read “delay her until my man arrives”. They had apparently retrieved this message from Abdul Razak Baginda’s handphone.
49. They then proceeded to record my statement from 8.30 am to 6pm everyday for seven consecutive days. I told them all I knew including everything Abdul Razak Baginda and Aminah had told me about their relationships with Najib Razak but when I came to sign my statement, these details had been left out.
50. I have given evidence in the trial of Azilah, Sirul and Abdul Razak Baginda at the Shah Alam High Court. The prosecutor did not ask me any questions in respect of Aminah’s relationship with Najib Razak or of the phone call I received from DSP Musa Safri, whom I believe was the ADC for Najib Razak and/or his wife.
51. On the day Abdul Razak Baginda was arrested, I was with him at his lawyers office at
6.30am. Abdul Razak Baginda informed us that he had sent Najib Razak an SMS the evening before as he refused to believe he was to be arrested, but had not received a response.
52. Shortly thereafter, at about 7.30am, Abdul Razak Baginda received an SMS from Najib Razak and showed, this message to both myself and his lawyer. This message read as follows: “ I am seeing IGP at 11am today … matter will be solved … be cool”.
53. I have been made to understand that Abdul Razak Baginda was arrested the same morning at his office in the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang.
54. The purpose of this Statutory declaration is to:
1) State my disappointment at the standard of investigations conducted by the authorities into the circumstances surrounding the murder of Altantuya Shaaribuu.
2) Bring to the notice of the relevant authorities the strong possibility that there are individuals other than the three accused who must have played a role in the murder of Altantuya Shaaribuu.
3) Persuade the relevant authorities to reopen their investigations into this case immediately so that any fresh evidence may be presented to the court prior to submissions at the end of the prosecutions case.
4) Emphasise the fact that having been a member of the Royal Malaysian Police Force for 17 years, I am absolutely certain no police officer would shoot someone in the head and blow up their body without receiving specific instructions from their superiors first.
5) Express my concern that should the defence not be called in the said murder trial, the accused, Azilah and Sirul will not have to swear on oath and testify as to the instructions they received and from whom they were given.
55. And I make this solemn declaration conscientiously believing the same be true and by virtue of the provisions of the Statutory Declaration Act 1960.
Balasubramaniam a/l Perumal
July 1, 2008
From Wikipedia, the free encyclopedia
A statutory declaration is a legal document defined under the law of certain Commonwealth nations. It is similar to a statement made under oath, however, it is not sworn.
Statutory declarations are commonly used to allow a person to affirm something to be true for the purposes of satisfying some legal requirement or regulation when no other evidence is available. They are thus similar to affidavits (which are made on oath).
Depending on jurisdiction, statutory declarations can be used for:
Declarations of identity, nationality, marital status, etc. when documentary evidence is unavailable.
Declaring the intention to change one's name.
Affirming the provenance and nature of goods for export or import.
Statements of originality for patent applications.
Australia
Australian law defines a statutory declaration as a written statement declared to be true in the presence of an authorised witness. The Statutory Declarations Act 1959 governs the use of statutory declarations in matters involving the law of the Australian Commonwealth, Australian Capital Territory, and other territories but not including the Northern Territory.
Any person within the jurisdiction of this law may make a statutory declaration in relation to any matter. The declaration may be used in connection with matters of law, including judicial proceedings, but what weight is given to the declaration is a matter for the judge to decide.
Statutory declarations must be made in a prescribed form and witnessed by a person as specified in the Statutory Declarations Regulations (1993). Prescribed witnesses include legal and medical practitioners, Justices of the Peace, notary publics, police officers, and certain other Commonwealth employees.
Intentionally making a false statement as a statutory declaration is a crime equivalent to perjury, and punishable by fines and/or a prison sentence of up to 4 years.
The States of Australia each have their own laws regarding statutory declarations.
Private investigator's statutory declaration in full
I, Balasubramaniam a/l Perumal … do solemly and sincerely declare as follows:
1. I have been a police officer with the Royal Malaysian Police Force, having joined as a constable in 1981 attached to the police field force. I was then promoted to the rank of lance corporal and finally resigned from the police force in 1998 when I was with the Special Branch.
2. I have been working as a freelance private investigator since I left the police force.
3. Sometime in June or July 2006, I was employed by Abdul Razak Baginda for a period of 10 days to look after him at his office at the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang between the hours of 8am to 5pm each working day as apparently he was experiencing disturbances from a third party.
4. I resigned from this job after 2½ days as I was not receiving any proper instructions.
5. I was however re-employed by Abdul Razak Baginda on the Oct 5, 2006 as he had apparently received a harassing phone call from a Chinese man calling himself ASP Tan who had threatened him to pay his debts. I later found out this gentleman was in fact a private investigator called Ang who was employed by a Mongolian woman called Altantuya Shaaribuu.
6. Abdul Razak Baginda was concerned that a person by the name of Altantuya Shaaribuu, a Mongolian woman, was behind this threat and that she would be arriving in Malaysia very soon to try and contact him.
7. Abdul Razak Baginda informed me that he was concerned by this as he had been advised that Altantuya Shaaribuu had been given some powers by a Mongolian ‘bomoh’ and that he could never look her in the face because of this.
8. When I enquired as to who this Mongolian woman was, Abdul Razak Baginda informed me that she was a friend of his who had been introduced to him by a VIP and who asked him to look after her financially.
9. I advised him to lodge a police report concerning the threatening phone call he had received from the Chinese man known as ASP Tan but he refused to do so as he informed me there were some high-profile people involved.
10. Abdul Razak Baginda further told me that Altantuya Shaaribuu was a great liar and good in convincing people. She was supposed to have been very demanding financially and that he had even financed a property for her in Mongolia.
11. Abdul Razak Baginda then let me listen to some voice messages on his handphone asking him to pay what was due otherwise he would be harmed and his daughter harassed.
12. I was therefore supposed to protect his daughter Rowena as well.
13. On Oct 9, 2006 I received a phone call from Abdul Razak Baginda at about 9.30am informing me that Altantuya was in his office and he wanted me there immediately. As I was in the midst of a surveillance, I sent my assistant Suras to Abdul Razak Baginda’s office and I followed a little later. Suras managed to control the situation and had persuaded Altantuya and her two friends to leave the premises. However Altantuya left a note written on some Hotel Malaya notepaper, in English, asking Abdul Razak Baginda to call her on her handphone (number given) and wrote down her room number as well.
14. Altantuya had introduced herself to Suras as ‘Aminah’ and had informed Suras she was there to see her boyfriend Abdul Razak Baginda.
15. These three Mongolian girls however returned to Abdul Razak Baginda’s office at the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang again, the next day at about 12 noon. They did not enter the building but again informed Suras that they wanted to meet Aminah’s boyfriend, Abdul Razak Baginda.
16. On Oct 11, 2006, Aminah returned to Abdul Razak Baginda’s office on her own and gave me a note to pass to him, which I did. Abdul Razak Baginda showed me the note which basically asked him to call her urgently.
17. I suggested to Abdul Razak Baginda that perhaps it may be wise to arrange for Aminah to be arrested if she harassed him further, but he declined as he felt she would have to return to Mongolia as soon as her cash ran out.
18. In the meantime, I had arranged for Suras to perform surveillance on Hotel Malaya to monitor the movements of these three Mongolian girls, but they recognised him. Apparently they become friends with Suras after that and he ended up spending a few nights in their hotel room.
19. When Abdul Razak Baginda discovered Suras was becoming close to Aminah he asked me to pull him out from Hotel Malaya.
20. On the Oct 14, 2006, Aminah turned up at Abdul Razak Baginda’s house in Damansara Heights when I was not there. Abdul Razak Baginda called me on my handphone to inform me of this so I rushed back to his house. As I arrived, I noticed Aminah outside the front gates shouting “Razak, bastard, come out from the house”. I tried to calm her down but couldn’t, so I called the police who arrived in two patrol cars. I explained the situation to the police, who took her away to the Brickfields police station.
21. I followed the patrol cars to Brickfields police station in a taxi. I called Abdul Razak Baginda and his lawyer Dirren to lodge a police report but they refused.
22. When I was at the Brickfields police station, Aminah’s own private investigator, one Mr Ang arrived and we had a discussion. I was told to deliver a demand to Abdul Razak Baginda for US$500,000 and three tickets to Mongolia, apparently as commission owed to Aminah from a deal in Paris.
23. As Aminah had calmed down at this stage, a policewoman at the Brickfields police station advised me to leave and settle the matter amicably.
24. I duly informed Abdul Razak Baginda of the demands Aminah had made and told him I was disappointed that no one wanted to back me up in lodging a police report. We had a long discussion about the situation when I expressed a desire to pull out of this assignment.
25. During this discussion and in an attempt to persuade me to continue my employment with him, Abdul Razak Baginda informed me that:
1) He had been introduced to Aminah by Najib Razak at a diamond exhibition in Singapore.
2) Najib Razak informed Abdul Razak Baginda that he had a sexual relationship with Aminah and that she was susceptible to anal intercourse.
3) Najib Razak wanted Abdul Razak Baginda to look after Aminah as he did not want her to harass him since he was now the deputy prime minister.
4) Najib Razak, Abdul Razak Baginda and Aminah had all been together at a dinner in Paris.
5) Aminah wanted money from him as she felt she was entitled to a US$500,000 commission on a submarine deal she assisted with in Paris.
26. On Oct 19, 2006, I arrived at Abdul Razak Baginda’s house in Damansara Heights to begin my night duty. I had parked my car outside as usual. I saw a yellow Proton Perdana taxi pass by with three ladies inside, one of whom was Aminah. The taxi did a U-turn and stopped in front of the house where these ladies rolled down the window and wished me ‘Happy Deepavali’. The taxi then left.
27. About 20 minutes later the taxi returned with only Aminah in it. She got out of the taxi and walked towards me and started talking to me. I sent an SMS to Abdul Razak Baginda informing him “Aminah was here”. I received an SMS from Razak instructing me “to delay her until my man comes”.
28. Whist I was talking to Aminah, she informed me of the following:
1) That she met Abdul Razak Baginda in Singapore with Najib Razak.2) That she had also met Abdul Razak Baginda and Najib Razak at a dinner in Paris.
3) That she was promised a sum of US$500,000.00 as commission for assisting in a submarine deal in Paris.
4) That Abdul Razak Baginda had bought her a house in Mongolia but her brother had refinanced it and she needed money to redeem it.
5) That her mother was ill and she needed money to pay for her treatment.
6) That Abdul Razak Baginda had married her in Korea as her mother is Korean whilst her father was a Mongolian/Chinese mix.
7) That if I wouldn’t allow her to see Abdul Razak Baginda, would I be able to arrange for her to see Najib Razak.
29. After talking to Aminah for about 15 minutes, a red Proton Aeroback arrived with a woman and two men. I now know the woman to be lance corporal Rohaniza and the men, Azilah Hadri and Sirul Azahar. They were all in plainclothes. Azilah walked towards me while the other two stayed in the car.
30. Azilah asked me whether the woman was Aminah and I said “Yes”. He then walked off and made a few calls on his handphone. After 10 minutes another vehicle, a blue Proton Saga, driven by a Malay man, passed by slowly. The drivers window had been wound down and the driver was looking at us.
31. Azilah then informed me they would be taking Aminah away. I informed Aminah they were arresting her. The other two persons then got out of the red Proton and exchanged seats so that lance corporal Rohaniza and Aminah were in the back while the two men were in the front. They drove off and that is the last I ever saw of Aminah.
32. Abdul Razak Baginda was not at home when all this occurred.
33. After Oct 19, 2006, I continued to work for Abdul Razak Baginda at his house in Damansara Heights from 7pm to 8am the next morning, as he had been receiving threatening text messages from a woman called ‘Amy’ who was apparently ‘Aminah’s’ cousin in Mongolia.
34. On the night of Oct 20, 2006, both of Aminah’s girlfriends turned up at Abdul Razak Baginda’s house enquiring where Aminah was. I informed them she had been arrested the night before.
35. A couple of nights later, these two Mongolian girls, Mr Ang and another Mongolian girl called ‘Amy’ turned up at Abdul Razak Baginda’s house looking for Aminah as they appeared to be convinced she was being held in the house.
36. A commotion began so I called the police who arrived shortly thereafter in a patrol car. Another patrol car arrived a short while later in which was the investigating officer from the Dang Wangi police station who was in charge of the missing persons report lodged by one of the Mongolians girls, I believe was Amy.
37. I called Abdul Razak Baginda who was at home to inform him of the events taking place at his front gate. He then called DSP Musa Safri and called me back informing me that Musa Safri would be calling handphone and I was to pass the phone to the inspector from Dang Wangi police station.
38. I then received a call on my handphone from Musa Safri and duly handed the phone to the Dang Wangi inspector. The conversation lasted 3-4 minutes after which he told the girls to disperse and to go to see him the next day.
39. On or about Oct 24, 2006, Abdul Razak Baginda instructed me to accompany him to the Brickfields police station as he had been advised to lodge a police report about the harassment he was receiving from these Mongolian girls.
40. Before this, Amy had sent me an SMS informing me she was going to Thailand to lodge a report with the Mongolian consulate there regarding Aminah’s disappearance. Apparently she had sent the same SMS to Abdul Razak Baginda. This is why he told me he had been advised to lodge a police report.
41. Abdul Razak Baginda informed me that DPS Musa Safri had introduced him to one DSP Idris, the head of the criminal division, Brickfields police station, and that Idris had referred him to ASP Tonny.
42. When Abdul Razak Baginda had lodged his police report at Brickfields police station, in front of ASP Tonny, he was asked to make a statement but he refused as he said he was leaving for overseas. He did however promise to prepare a statement and hand ASP Tonny a thumbdrive. I know that this was not done as ASP Tonny told me.
43. However ASP Tonny asked me the next day to provide my statement instead and so I did.
44. I stopped working for Abdul Razak Baginda on Oct 26, 2006 as this was the day he left for Hong Kong on his own.
45. In mid-November 2006, I received a phone call from ASP Tonny from the IPK Jalan Hang Tuah asking me to see him regarding Aminah’s case. When I arrived there I was immediately arrested under Section 506 of the Penal Code for criminal intimidation.
46. I was then placed in the lock up and remanded for five days. On the third day, I was released on police bail.
47. At the end of November 2006, the D9 department of the IPK sent a detective to my house to escort me to the IPK Jalan Hang Tuah. When I arrived, I was told I was being arrested under Section 302 of the Penal Code for murder. I was put in the lock up and remanded for seven days.
48. I was transported to Bukit Aman where I was interrogated and questioned about an SMS I had received from Abdul Razak Baginda on Oct 19, 2006 which read “delay her until my man arrives”. They had apparently retrieved this message from Abdul Razak Baginda’s handphone.
49. They then proceeded to record my statement from 8.30 am to 6pm everyday for seven consecutive days. I told them all I knew including everything Abdul Razak Baginda and Aminah had told me about their relationships with Najib Razak but when I came to sign my statement, these details had been left out.
50. I have given evidence in the trial of Azilah, Sirul and Abdul Razak Baginda at the Shah Alam High Court. The prosecutor did not ask me any questions in respect of Aminah’s relationship with Najib Razak or of the phone call I received from DSP Musa Safri, whom I believe was the ADC for Najib Razak and/or his wife.
51. On the day Abdul Razak Baginda was arrested, I was with him at his lawyers office at
6.30am. Abdul Razak Baginda informed us that he had sent Najib Razak an SMS the evening before as he refused to believe he was to be arrested, but had not received a response.
52. Shortly thereafter, at about 7.30am, Abdul Razak Baginda received an SMS from Najib Razak and showed, this message to both myself and his lawyer. This message read as follows: “ I am seeing IGP at 11am today … matter will be solved … be cool”.
53. I have been made to understand that Abdul Razak Baginda was arrested the same morning at his office in the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang.
54. The purpose of this Statutory declaration is to:
1) State my disappointment at the standard of investigations conducted by the authorities into the circumstances surrounding the murder of Altantuya Shaaribuu.
2) Bring to the notice of the relevant authorities the strong possibility that there are individuals other than the three accused who must have played a role in the murder of Altantuya Shaaribuu.
3) Persuade the relevant authorities to reopen their investigations into this case immediately so that any fresh evidence may be presented to the court prior to submissions at the end of the prosecutions case.
4) Emphasise the fact that having been a member of the Royal Malaysian Police Force for 17 years, I am absolutely certain no police officer would shoot someone in the head and blow up their body without receiving specific instructions from their superiors first.
5) Express my concern that should the defence not be called in the said murder trial, the accused, Azilah and Sirul will not have to swear on oath and testify as to the instructions they received and from whom they were given.
55. And I make this solemn declaration conscientiously believing the same be true and by virtue of the provisions of the Statutory Declaration Act 1960.
Balasubramaniam a/l Perumal
July 1, 2008
Mari Belajar Meliwat
From Wikipedia - Sodomy (IPA: /ˈsɒdəmi/) is a term used today predominantly in law (derived from traditional Christian usage) to describe an act of "unnatural" sexual intercourse normally interpreted in religion as referring to both oral sex and anal intercourse, as well as bestiality. [1] When used in a religious context, it has a negative connotation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy#Sodomy_laws_in_the_United_States
Evolution of the term in other languages
In modern French, the word “sodomie” (and in modern Spanish, the word “sodomÃa”) is used exclusively for penetrative anal sex (where the penetration is performed with a penis or a substitute of similar shape such as a dildo, possibly a strap-on dildo, thus any gender can be on the giving or receiving end). The matching French verb is "sodomiser" (Spanish "sodomizar"). In modern German, the word “Sodomie” has no connotation of anal or oral sex, and refers specifically to zoophilia. (See Paragraph 175 StGB, version of June 28, 1935.) The same goes for the Norwegian word “sodomi” and the Polish "sodomia". “Sodomy”, therefore, can be considered a 'false friend,' a word that English speakers will think they know the meaning of, but which actually holds a different, though in this case related, meaning. Responsible for this was the broadening of the term sodomia by Benedictus Levita (see above).
Berdasarkan penerangan dari Wikipedia itu tadi,maka cukuplah kita mengetahui bahawa meliwat ialah perbuatan yang tidak biasa . Tapi,lupakan tentang perkara tersebut kerana ramai orang biasa yang melakukan perkara luar biasa atau tidak biasa . Ada seorang yang dikatakan oleh orang ramai sebagai negarawan pernah berkata bahawa seorang tahanan yang matanya lebam sebenarnya telah menumbuk matanya sendiri untuk mendapatkan simpati . Ini juga termasuk dalam perkara orang yang biasa tapi melakukan perkara luarbiasa .
Disini saya ingin menyentuh tentang bagaimana untuk meliwat seseorang yang beliau akui bahawa beliau telah dipaksa . Ini bermakna,peliwat menggunakan kekerasan untuk memasukkan "penis" atau "dildo"(alat mainan berbentuk kemaluan lelaki-rujuk penerangan diatas) kedalam kemaluan mangsa . Oleh itu,ianya memerlukan suatu tenaga yang agak kuat untuk melemahkan mangsa dan membuka kelangkang mangsa,lalu membuka laluan untuk memasukkan kemaluan peliwat(atau dildo) kedalam lubang mangsa . Bagaimana jika mangsa adalah seorang yang masih muda,sihat dan berumur 23 tahun?Dan peliwat adalah seorang yang jauh lebih tua daripada beliau iaitu seorang lelaki yang berumur dalam lingkungan 61 tahun . Dan peliwat juga bukanlah seorang bekas ahli gusti,peninju,bouncer ataupun lanun(yang sepatutnya mempunyai tenaga dan kudrat yang banyak) .
Oleh itu,peliwat sudah tentu memerlukan satu kaedah yang agak terkini untuk melemahkan mangsa . Ada kemungkinan peliwat akan menggunakan beberapa kaedah seperti dibawah untuk berjaya membuka kelangkang mangsa dan memasukkan kemaluan peliwat kedalam kemaluan mangsa . Diantara cara-cara terkini yang boleh digunakan ialah;
1 . Memujuk mangsa dengan menawarkan hadiah berupa wang atau barang kemas ataupun saham syarikat(dengan pujuk rayu yang indah),sehingga membuatkan mangsa lupa akan kesakitan sewaktu diliwat kerana terbayang akan laba yang bakal diperolehi nanti . Ini juga akan lebih berkesan jika mangsa seorang yang gagal dalam pelajaran,mempunyai banyak saman lalulintas dan ingin melangsungkan perkahwinan dalam masa yang terdekat .
2 . Menggunakan pil khayal,ubat batuk,ganja,daun ketum ataupun gam paip supaya mangsa akhirnya tidak sedarkan diri dan peliwat bolehlah melakukan apa sahaja cara yang dikehendaki terhadap tubuh mangsa .
3 . Melakukan apa sahaja cara untuk menaikkan nafsu ghairah mangsa(walaupun mangsa bukan seorang yang suka melakukan sex diluar tabii) , dengan harapan mangsa akan berasa ghairah dan setuju untuk diliwat oleh peliwat . Peliwat mungkin terpaksa melakukan tarian melucutkan pakaian satu persatu ataupun bergaya seksi seperti yang pernah dilakukan oleh seorang rakyat Malaysia yang digelar "genius" dan ramai daripada kita berusaha untuk menyelamatkannya walaupun beliau "kita enjoy!" dengan kerjanya .
4 . Menggunakan kaedah silap mata ala David Blaine(Street Magic) atau kaedah David Copperfiled dimana peliwat akan menukar dirinya menjadi wanita seksi,dan mangsa akan menjadi ghairah,lalu bersetuju untuk membuka pakaian,kemudian baring,bercumbu-cumbuan dengan peliwat,sehinggalah akhirnya bila mangsa sudah terlalu ghairah,peliwat akan menukar kembali(changeover atau bahasa SB nya "turnover") dirinya menjadi semula lelaki yang sudah tentu mempunyai "penis" dan terus melakukan kerja peliwatan dalam keadaan mangsa tidak rela dan tertipu .
5 . Menggunakan kaedah konvensional,menggunakan konsep,"Siapa Kuat Dialah Kudrat" iaitu dengan menampar,menerajang ataupun memukul mangsa sehinggalah mangsa lemah,lalu mengikatnya ke mana mana tempat yang bersesuaian,membogelkannya,menyapu sedikit sebanyak krim atau gel pelincir(disarankan rujuk dulu dengan pakar sakit tuan supaya gel yang digunakan tidak terlalu berkesan supaya kesan lukanya nanti lebih jelas,besar dan senang untuk didakwa) dan kemudian barulah boleh meliwatnya . Itupun jika mangsa benar benar telah lemah dan longlai dipukul oleh peliwat . Jika mangsa benar benar telah lemah,maka bolehlah peliwat meliwatnya dengan tidak terlalu tergesa gesa . Jika mangsa yang berumur 23 tahun masih lagi bertenaga,sudah tentu peliwat menghadapi masalah besar untuk "kita enjoy" sewaktu meliwatnya .
Daripada 5 kaedah yang dipersembahkan ini,nyatalah bahawa kerja meliwat atau sodomy(in English) ialah suatu kerja yang sangat sukar dilakukan . Ini kerana mangsa hendaklah ditipu pada awalnya kerana mangsa sudah tentu tidak pernah menyangka bahawa beliau akan diliwat kerana ianya suatu perbuatan yang luar biasa . Jika wanita,apabila berdua duaan dengan lelaki,wanita akan sedia maklum bahawa lelaki mempunyai nafsu untuk melakukan perbuatan seperti mencium atau merogol,tetapi jika berdua duaan dengan lelaki(lebih lebih lagi dengan lelaki yang berumur 61 tahun),sudah tentu sukar untuk meramalkan perkara seperti ini akan terjadi . Ia hanya wujud dalam program TV "Ripleys!Lie it or Not .
Oleh itu,menuduh seseorang lelaki yang telah berumur 61 tahun meliwat seorang pemuda yang berumur 23 tahun ibarat mengatakan bahawa kucing siam telah merogol anjing bulldog .
Rujukan Cara-cara meliwat dipetik dari Kitab Lama - Rukun Rukun Meliwat karangan As Syekh Zizanzon Al Tipuuee .
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy#Sodomy_laws_in_the_United_States
Evolution of the term in other languages
In modern French, the word “sodomie” (and in modern Spanish, the word “sodomÃa”) is used exclusively for penetrative anal sex (where the penetration is performed with a penis or a substitute of similar shape such as a dildo, possibly a strap-on dildo, thus any gender can be on the giving or receiving end). The matching French verb is "sodomiser" (Spanish "sodomizar"). In modern German, the word “Sodomie” has no connotation of anal or oral sex, and refers specifically to zoophilia. (See Paragraph 175 StGB, version of June 28, 1935.) The same goes for the Norwegian word “sodomi” and the Polish "sodomia". “Sodomy”, therefore, can be considered a 'false friend,' a word that English speakers will think they know the meaning of, but which actually holds a different, though in this case related, meaning. Responsible for this was the broadening of the term sodomia by Benedictus Levita (see above).
Berdasarkan penerangan dari Wikipedia itu tadi,maka cukuplah kita mengetahui bahawa meliwat ialah perbuatan yang tidak biasa . Tapi,lupakan tentang perkara tersebut kerana ramai orang biasa yang melakukan perkara luar biasa atau tidak biasa . Ada seorang yang dikatakan oleh orang ramai sebagai negarawan pernah berkata bahawa seorang tahanan yang matanya lebam sebenarnya telah menumbuk matanya sendiri untuk mendapatkan simpati . Ini juga termasuk dalam perkara orang yang biasa tapi melakukan perkara luarbiasa .
Disini saya ingin menyentuh tentang bagaimana untuk meliwat seseorang yang beliau akui bahawa beliau telah dipaksa . Ini bermakna,peliwat menggunakan kekerasan untuk memasukkan "penis" atau "dildo"(alat mainan berbentuk kemaluan lelaki-rujuk penerangan diatas) kedalam kemaluan mangsa . Oleh itu,ianya memerlukan suatu tenaga yang agak kuat untuk melemahkan mangsa dan membuka kelangkang mangsa,lalu membuka laluan untuk memasukkan kemaluan peliwat(atau dildo) kedalam lubang mangsa . Bagaimana jika mangsa adalah seorang yang masih muda,sihat dan berumur 23 tahun?Dan peliwat adalah seorang yang jauh lebih tua daripada beliau iaitu seorang lelaki yang berumur dalam lingkungan 61 tahun . Dan peliwat juga bukanlah seorang bekas ahli gusti,peninju,bouncer ataupun lanun(yang sepatutnya mempunyai tenaga dan kudrat yang banyak) .
Oleh itu,peliwat sudah tentu memerlukan satu kaedah yang agak terkini untuk melemahkan mangsa . Ada kemungkinan peliwat akan menggunakan beberapa kaedah seperti dibawah untuk berjaya membuka kelangkang mangsa dan memasukkan kemaluan peliwat kedalam kemaluan mangsa . Diantara cara-cara terkini yang boleh digunakan ialah;
1 . Memujuk mangsa dengan menawarkan hadiah berupa wang atau barang kemas ataupun saham syarikat(dengan pujuk rayu yang indah),sehingga membuatkan mangsa lupa akan kesakitan sewaktu diliwat kerana terbayang akan laba yang bakal diperolehi nanti . Ini juga akan lebih berkesan jika mangsa seorang yang gagal dalam pelajaran,mempunyai banyak saman lalulintas dan ingin melangsungkan perkahwinan dalam masa yang terdekat .
2 . Menggunakan pil khayal,ubat batuk,ganja,daun ketum ataupun gam paip supaya mangsa akhirnya tidak sedarkan diri dan peliwat bolehlah melakukan apa sahaja cara yang dikehendaki terhadap tubuh mangsa .
3 . Melakukan apa sahaja cara untuk menaikkan nafsu ghairah mangsa(walaupun mangsa bukan seorang yang suka melakukan sex diluar tabii) , dengan harapan mangsa akan berasa ghairah dan setuju untuk diliwat oleh peliwat . Peliwat mungkin terpaksa melakukan tarian melucutkan pakaian satu persatu ataupun bergaya seksi seperti yang pernah dilakukan oleh seorang rakyat Malaysia yang digelar "genius" dan ramai daripada kita berusaha untuk menyelamatkannya walaupun beliau "kita enjoy!" dengan kerjanya .
4 . Menggunakan kaedah silap mata ala David Blaine(Street Magic) atau kaedah David Copperfiled dimana peliwat akan menukar dirinya menjadi wanita seksi,dan mangsa akan menjadi ghairah,lalu bersetuju untuk membuka pakaian,kemudian baring,bercumbu-cumbuan dengan peliwat,sehinggalah akhirnya bila mangsa sudah terlalu ghairah,peliwat akan menukar kembali(changeover atau bahasa SB nya "turnover") dirinya menjadi semula lelaki yang sudah tentu mempunyai "penis" dan terus melakukan kerja peliwatan dalam keadaan mangsa tidak rela dan tertipu .
5 . Menggunakan kaedah konvensional,menggunakan konsep,"Siapa Kuat Dialah Kudrat" iaitu dengan menampar,menerajang ataupun memukul mangsa sehinggalah mangsa lemah,lalu mengikatnya ke mana mana tempat yang bersesuaian,membogelkannya,menyapu sedikit sebanyak krim atau gel pelincir(disarankan rujuk dulu dengan pakar sakit tuan supaya gel yang digunakan tidak terlalu berkesan supaya kesan lukanya nanti lebih jelas,besar dan senang untuk didakwa) dan kemudian barulah boleh meliwatnya . Itupun jika mangsa benar benar telah lemah dan longlai dipukul oleh peliwat . Jika mangsa benar benar telah lemah,maka bolehlah peliwat meliwatnya dengan tidak terlalu tergesa gesa . Jika mangsa yang berumur 23 tahun masih lagi bertenaga,sudah tentu peliwat menghadapi masalah besar untuk "kita enjoy" sewaktu meliwatnya .
Daripada 5 kaedah yang dipersembahkan ini,nyatalah bahawa kerja meliwat atau sodomy(in English) ialah suatu kerja yang sangat sukar dilakukan . Ini kerana mangsa hendaklah ditipu pada awalnya kerana mangsa sudah tentu tidak pernah menyangka bahawa beliau akan diliwat kerana ianya suatu perbuatan yang luar biasa . Jika wanita,apabila berdua duaan dengan lelaki,wanita akan sedia maklum bahawa lelaki mempunyai nafsu untuk melakukan perbuatan seperti mencium atau merogol,tetapi jika berdua duaan dengan lelaki(lebih lebih lagi dengan lelaki yang berumur 61 tahun),sudah tentu sukar untuk meramalkan perkara seperti ini akan terjadi . Ia hanya wujud dalam program TV "Ripleys!Lie it or Not .
Oleh itu,menuduh seseorang lelaki yang telah berumur 61 tahun meliwat seorang pemuda yang berumur 23 tahun ibarat mengatakan bahawa kucing siam telah merogol anjing bulldog .
Rujukan Cara-cara meliwat dipetik dari Kitab Lama - Rukun Rukun Meliwat karangan As Syekh Zizanzon Al Tipuuee .
Merdeka 2008
Politik ialah seni mentadbir manusia . Tanyakan pada diri kita bagaimana mengasuh politik supaya ianya bermanfaat untuk kita dan manusia keseluruhannya . Ramai manusia enggan bicara soal politik atau malas,kerana acuh tak acuh dengan apa yang berlaku disekeliling mereka . Peperangan dan keamanan datang dari sikap politik suatu bangsa dan negara .
Kesengsaraan rakyat dari sikap rakus kapitalis sepatutnya membawa kita kearah satu penyatuan jiwa menentang penindasan . Bukan memandang serong berdasarkan parti . Parti hanyalah satu ciptaan dan label yang manusia tandakan sebagai satu suara bersama dalam suatu gerakan . Apa saja label dan tujuan parti ini wajiblah membawa rakyat kearah kesejahteraan hidup . Jangan sampai sikap taksub tidak bertempat kita pada sebuah gerakan atau parti menghilangkan rasa kemanusiaan dan membantu kesombongan dan keangkuhan penguasa untuk meneruskan survival mereka untuk kekal menjarah harta pusaka rakyat dibumi Malaysia ini .
Suarakan hak anda . Mari bersama sama luahkan perasaan sengsara anda dimana mana . Ingatlah bahawa rakyat yang bersatu akan melahirkan tenaga yang satu . Dan ingatlah bahawa pemimpin adalah hamba kita walau mereka diletakkan ditempat terhormat . Tapi jiwa dan maruah kita sebagai rakyat mesti kekal sebagai mahkota . Terlalu lama jiwa dan akal budi serta nilai intelektual kita diinjak oleh penguasa,memperbodohkan dan menipu kita dalam ketawa mereka . Merdekalah kita semua dari cengkaman dan kebergantungan terhadap kebodohan ini .
Ahad 6 Julai 2008 , Mari kita suarakan hak rakyat,zahirkan bahawa penindasan adalah musuh kemanusiaan
Jul 2, 2008
Blogging adalah Fardu Ain
Blogging adalah fardu ain,it means COMPULSORY to each of us . Sebab blogging sebenarnya mewakili suara dan suara mewakili hak . Hak semua manusia(supaya diperlakukan dengan adil) adalah suatu jaminan yang diberikan oleh Tuhan orang Islam iaitu Allah . So,tok tok guru,lebai,Qiyai,ulama besar,ulama sampingan,tok kadi,Pope,Reverand,Sami..jangan salah sangka kalau anak anak kita duduk depan pc . Dont be too prejudice or too cynical with our kids . They might be practising their rights to speak out . So,jangan ingat anak anak kita sedang berYouTube or ber MySpace . Open your heart to them because in next 10 years,we are communicating while we are sleeping . As a Prophet Muhammad says,"Didik anak anda bukan mengikut acuan hidup dizaman anda ,tapi acuan hidup diwaktu akan datang"
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
